感謝大家觀看，這本書是肥鳥爭(zhēng)議最大的一本書，因?yàn)楸救瞬皇呛芟矚g刪評(píng)論，所以在書評(píng)區(qū)也都是抨擊的，風(fēng)評(píng)在明穿小說中之差，也可以說是獨(dú)一份了。
其實(shí)想想也是正常的，縱觀起點(diǎn)穿明小說，凡是帶上明太祖朱元璋的，基本上成績(jī)都不錯(cuò)，本書上架前來一章“明亡于洪武”，引起爭(zhēng)議自然是正常的。
甚至肥鳥有時(shí)候也在想，本書止步于6000均訂，若是我不寫明亡于洪武，是不是就能萬訂了？
但是寫了就寫了，這個(gè)世界最殘酷的就是沒有如果。
其實(shí)肥鳥對(duì)朱元璋并沒有任何的成見，我本人立場(chǎng)上是喜歡朱元璋的。
我記得曾經(jīng)有一位歷史學(xué)者說過，歷史學(xué)研究者最大的困擾，就是你長期投入研究的對(duì)象，你很難不產(chǎn)生共情。
那些研究歷史的大學(xué)者們，他們窮盡一生去研究一個(gè)時(shí)代，他們畢生的學(xué)術(shù)成果都基于這些，他們的青春和智力都投入在研究的時(shí)代上，又怎么會(huì)不愛呢？
肥鳥讀《南明史》的時(shí)候，感覺到滿篇都是對(duì)南明的痛恨，但是痛恨之中，顧先生字里行間的那份感情也是藏不住的。
大概是“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”吧。
肥鳥從來都是用歷史史觀來看待歷史人物的，我自然清楚明代的弊病，并不是朱元璋能夠預(yù)見到的，也就是讀者們批評(píng)我的，“歷史人物都有局限性”，況且凡是對(duì)明史有些了解的人，都很清楚，其實(shí)后代的皇帝也沒有太把朱元璋的“祖訓(xùn)”當(dāng)回事兒，如果真的按照祖訓(xùn)，那朱棣就不會(huì)造反了。
之所以這么寫，是因?yàn)檫@是一本寫給當(dāng)下的書。
誠然，所有“古代史都是當(dāng)代史”這種史觀也很狹隘，但是對(duì)我們這些寫小說的來說，這句話卻很適用。
所有書寫古代歷史的故事，都是為了當(dāng)代讀者服務(wù)。
感謝大家的支持，新書馬上就上傳了，書名是《單機(jī)南北朝》，時(shí)代是神龜元年，六鎮(zhèn)之亂前，地點(diǎn)是洛陽。
這一次回歸黃金的古典時(shí)代，肥鳥正好可以脫離明清史上那些意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論，構(gòu)建一個(gè)亂世和英雄的故事！
新書已經(jīng)發(fā)了。書名《單機(jī)南北朝》