一九九七年六月三十日，星期一。
北影廠廠長辦公室的電話急促響起。
韓三坪剛端起茶杯，聞聲皺了皺眉，心里不知為何忽然有一絲不妙的感覺。
電話是韓三坪魔都朋友打來的，對方語氣帶著幾分急切和提醒：“三坪，魔都今天的《文匯報》、《勞動報》，等幾家主要的報紙，在頭版或者二版，有重磅文章，矛頭直接對著你們的電視電影業務！”
韓三坪感覺到心里一緊。
對手的反擊來了。
韓三坪：“老楚，我這里還沒有得到消息，你幫忙念念報紙上是怎么報道的。”
“好。”
電話那頭：“《文匯報》的標題是，電視電影繁榮背后的隱憂，是救市良方還是飲鴆止渴？”
文章開篇先是以一種看似客觀的口吻，簡述了近期電視電影如何通過電視臺播出，如何受到部分觀眾歡迎，甚至承認其在一定程度上“豐富了熒屏”。
但筆鋒隨即一轉，開始大篇幅論述其“負面影響”——
韓三坪聽著電話那頭的轉述：“我們必須清醒地認識到，這種以低成本、短周期、高密度為特征的‘電視電影’模式，正以一種近乎野蠻的方式，沖擊著傳統的電影放映市場。
據不完全統計，自今年三月份以來，華東、華南、華北等多個主要城市影院的上座率出現了明顯下滑，尤其是那些依賴國產片和復映片支撐的中小型影院，經營狀況急劇惡化，部分甚至已瀕臨倒閉邊緣。”
“更令人擔憂的是，這種沖擊具有明顯的‘替代效應’。
當觀眾只需待在家中，打開電視，就能免費或支付極低代價觀看到內容相似、甚至更具時效性的‘電影’時，他們還有什么動力花錢買票、奔波前往電影院？這無疑是對本就脆弱的電影消費習慣的致命一擊。”
“有觀點認為，電視電影盤活了電影廠的閑置資源，解決了部分電影廠職工的就業和收入問題。這固然是事實。
但我們需要思考一個更根本的問題，中國電影的根基究竟是什么？是少數電影廠的生產環節，還是遍布全國、連接億萬觀眾的發行和放映網絡？
為了挽救生產環節的少數職工，就要以犧牲整個發行放映體系成千上萬職工的生計為代價，這難道不是一種‘拆東墻補西墻’的短視行為？難道不是對中國電影工業生態的嚴重破壞？”
電話那頭頓了頓，緩了口氣，繼續念道：“這股風潮源自何處，業內心知肚明。某些單位憑借特殊資源和政策便利，繞過既有的、成熟的發行體系，另起爐灶，看似創新突破，實則是在破壞行業規則，制造新的壟斷。
這種‘窩里橫’的做法，不僅無助于中國電影整體實力的提升，反而可能引發惡性競爭，最終導致兩敗俱傷，受損的是整個中國電影事業！”
文章旁征博引，數據翔實，邏輯層層遞進，極具煽動性和迷惑性。
通篇未直接點明“北影廠”或“王盛”的名字，但“某些單位”、“特殊資源”、“另起爐灶”等措辭，指向性再明顯不過。
電話那頭的老楚，還說了下其他報紙報道的方向——
內容大同小異，角度略有側重，有的著重渲染影院職工的“下崗”困境，有的則“憂心忡忡”地探討中國電影的未來之路是否被“帶偏”，核心論調高度一致：電視電影是破壞者，電影廠聯盟是罪魁禍首。
韓三坪臉一黑，掛斷了電話。
“他媽的！”
韓三坪忍不住爆了粗口，一股難以抑制的怒火直沖頂梁：“顛倒黑白！混淆是非！惡人先告狀！”
他抓起電話，打給了王盛，聲音因憤怒而有些沙啞：“盛子！立刻來我辦公室！”
……
稍傾。
“來勢洶洶，準備得很充分。”
坐在韓三坪對面的王盛，聽完韓三坪的講述，王盛總結道
“何止充分！這是有組織、有預謀的輿論圍剿！”
韓三坪：“你看看這調門！‘破壞中國電影根基’！‘犧牲放映體系’！好大一頂帽子！
他媽的，要不是他們那些省級電影公司趴在中間喝血，截留大部分利潤，把我們逼得活不下去，我們何至于自己找出路？現在倒好，我們剛吃上口飽飯，他們就開始哭窮喊冤，把自己打扮成受害者了？！天下哪有這樣的道理！”
韓三坪倍感惡心道：“他們是怎么有臉打‘就業’、‘民生’這些牌的。而且選擇在魔都媒體首發，很有策略。魔都是電影重鎮，也是改革前沿，這里的輿論風向對全國都有影響力。”
“上影廠？”
王盛問。
韓三坪搖搖頭：“反正肯定是那幾家大的省級公司串通好的！”
正說著，辦公室的電話再次響起。
秘書接聽后，不斷匯報：
“廠長，珠影廠廠長電話，問報紙的事！粵東那邊也登報了！”
“廠長，長影廠廠長電話，非常氣憤！”
“西影廠電話……”
“峨影廠……”
短短十幾分鐘，聯盟內幾乎所有主要電影廠的廠長都打來了電話，口徑出奇地一致：義憤填膺，同仇敵愾！
珠影廠廠長在電話里直接開罵：“三坪兄！看到沒有？惡狗先咬人！他們省級公司什么時候成了弱勢群體了？
老子去年一部片子被他們壓著，只給那么點買斷費，差點連褲衩都賠進去！現在我們自己找到活路了，他們倒跳出來說我們破壞市場？我破壞他奶奶個腿！”
長影廠廠長語氣沉重但堅定：“三坪，這是沖著我們聯盟來的。他們怕了，怕我們真的成勢，徹底動搖他們的好日子。這事我們不能軟，一軟就全完了！”
就連平時相對溫和的峨影廠廠長也激動地說：“老領導，這根本不是講道理的事！他們就是要用大帽子壓人！我們必須反擊！不然以后誰都敢騎在我們脖子上拉屎！”
……
安撫完各個電影廠廠長后，韓三坪和王盛商量起解決辦法。
王盛分析：“他們不敢到部里告狀，想用引導輿論壓人，也是知道自己理虧，既然如此，倒也好反擊。”
“第一，我們要立刻組織材料，用詳實的數據說話。電視電影業務為聯盟各廠帶來了多少利潤，穩定了多少職工崗位，上繳了多少稅收？對比一下過去幾年我們被省級公司盤剝時的慘淡經營，孰是孰非，一目了然。”
“第二，要強調我們是在探索新模式，是在為陷入困境的中國電影尋找新出路。電視電影并沒有取代傳統電影，而是開辟了新的市場增量，培養了更多的觀眾。很多因為時間、價格原因很少進影院的觀眾，通過電視接觸到了電影，這難道不是擴大電影影響力的好事？”
“第三，”
王盛頓了頓：“要適時點破省級公司的‘霸王條款’和‘利潤截留’問題。可以不用太直白，但要引導公眾思考，為什么同樣一部片子，在影院票房不錯，電影廠卻賺不到錢？錢去了哪里？為什么電影廠要被逼到另尋出路？把問題的根源指出來！他們要掀桌子，那大不了就都別玩了！”
韓三坪聽得連連點頭，補充道：“還有一點，要爭取上級的支持！我這就給部里寫報告，陳清利害關系。
同時，我們要主動聯系那些支持改革、有影響力的媒體，比如《中國青年報》，把我們的道理說出去！不能光讓他們潑臟水！”
“對！”王盛贊同道，“還要發動聯盟內所有力量，利用各自的地方媒體資源，發出我們的聲音。
這是一場全方位的輿論戰，我們要讓所有人看到，不是我們北影廠在惹事，是整個國有電影生產體系在求生、在創新！
而阻礙這種創新的，正是那些固守壟斷利益、不顧電影廠長死活的舊勢力！”
韓三坪一拍桌子，豪氣頓生：“好！就這么干！他媽的，想用輿論壓垮我們？老子偏要讓他們看看，什么叫眾志成城！盛子，你負責帶人整理數據、構思反擊文章要點，我負責向上匯報和協調各廠！咱們就跟他們好好打這一仗！看看最后，誰才是真正破壞中國電影根基的罪人！”
這一刻，廠長辦公室內的空氣仿佛燃燒起來。
原本因突然襲擊而產生的一絲慌亂，已然被強烈的憤怒和堅定的斗志所取代。
省級電影公司試圖用輿論的洪水淹沒新生的電視電影業務，但他們或許低估了這股新生力量背后，是三十多家被逼到墻角、終于看到生機而決心奮起一搏的電影廠的集體意志。
風暴已至，唯有迎戰。
北影廠和它的聯盟，準備亮劍。