第105章：學(xué)術(shù)包裝的降維打擊
手機(jī)震動的瞬間，陸硯之正站在街口，風(fēng)把袖口的墨漬吹得微微發(fā)毛。他低頭看屏，小唐的消息剛跳出來：“孫導(dǎo)辦公室打給韓國評委，背景音說‘不能讓他代表出席戛納’?！?
他沒皺眉，也沒罵人，反而笑了下。
這笑不是高興，是獵手看見獵物終于踩進(jìn)陷阱邊緣的那種冷靜。
他轉(zhuǎn)身就走，重新推開咖啡館的門，服務(wù)員連頭都沒抬——這位爺前腳剛走，后腳又回來了，跟鬧鐘一樣準(zhǔn)，就是節(jié)奏沒人猜得懂。
坐下第一件事，開筆記本。
U盤插上，文件夾展開：錄音原始包、聲紋鑒定報告、媒體通稿反饋、社交平臺熱評抓取數(shù)據(jù)、孫導(dǎo)演過往合作女演員名單及后續(xù)動向統(tǒng)計表……整整十七個子目錄，像不像論文附錄？不，比附錄還嚴(yán)謹(jǐn)。
他新建文檔，敲標(biāo)題：《當(dāng)代影視創(chuàng)作中資本脅迫與女性主體性的沖突研究——以顧晚舟事件為案例》。
字體、字號、行距全按學(xué)術(shù)規(guī)范來，參考文獻(xiàn)列了八條，從《中國影視產(chǎn)業(yè)白皮書》到聯(lián)合國教科文組織關(guān)于文化生產(chǎn)者權(quán)益的聲明，一條不落。最后還加了個“倫理聲明”：本文所用數(shù)據(jù)均來自公開渠道或經(jīng)合法授權(quán)獲取，不涉及隱私侵犯。
“你這是寫論文還是搞輿論核打擊？”小唐語音留言里帶著哭腔，“我剛把你發(fā)的資料包轉(zhuǎn)給輿情組，他們說感覺在審職稱材料。”
陸硯之沒回話，只把文檔打包，郵件發(fā)給陳墨，正文就一句：“老陳，幫我投兩論壇，別署我名?！?
電話立馬來了。
“你瘋了吧？”陳墨聲音炸出來，“這格式搞得比我當(dāng)年申國家社科基金還正規(guī)！你是想拿傳播學(xué)大獎還是準(zhǔn)備評院士？”
“我要的是它被當(dāng)真?！标懗幹D(zhuǎn)著鋼筆，“現(xiàn)在全網(wǎng)吵的是‘顧晚舟拒演墮胎劇’，可這事兒的重點根本不是她演不演，而是為什么總有人逼女演員通過生育創(chuàng)傷立人設(shè)？為什么一提現(xiàn)實題材，就得往**里扎刀子？”
陳墨沉默兩秒：“所以你想把八卦變議題？”
“對?！标懗幹c頭，“他們想靠國際人脈洗白，那我們就讓這個‘黑料’變成學(xué)術(shù)圈討論的經(jīng)典案例。等明年電影節(jié)論壇上有人提起‘亞洲影視中的性別權(quán)力結(jié)構(gòu)’，第一個想到的就是這件事——誰還敢說她是炒作？”
又頓了頓：“你發(fā)的時候，強(qiáng)調(diào)一句：這不是明星公關(guān)，是系統(tǒng)性壓迫的顯影?！?
陳墨嘆了口氣：“行吧，但我得確認(rèn)一件事——數(shù)據(jù)都經(jīng)得起扒？”
“每一個字，都有源可查。”
“那你贏了?！?
掛了電話，陸硯之立刻在內(nèi)部群下令：“等陳墨發(fā)文十分鐘，五位文化博主同步解讀，關(guān)鍵詞打‘藝術(shù)自由≠服從審查’‘女性角色不該只有痛’‘資本綁架創(chuàng)作’?！?
他還特意@小唐：“別整那些‘深度長文’，要短、狠、直擊痛點。比如——‘你以為她在挑劇本？她在拆制度地雷?！?
小唐秒回：“收到，已安排‘文藝戰(zhàn)神顧晚舟’話題切片?！?
---
保姆車?yán)铮櫷碇壅炎詈笠黄r片塞進(jìn)嘴里，腳晃著那只沒穿鞋的高跟鞋，像在打節(jié)拍。
手機(jī)彈窗一閃，熱搜第一蹦出來：#藝術(shù)與資本的對抗#。
她挑眉。
點進(jìn)去，第一條熱評是：“原來我們憤怒的不是她不演，而是整個行業(yè)都在逼女人用身體換戲份?！?
再刷，陳墨的微博上了熱榜：轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《從顧晚舟拒演事件看東亞影視生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性＊暴＊力》的長文摘要，底下評論炸了。
“臥槽，這都能寫成論文？”
“建議納入傳媒院校教材?！?
“孫導(dǎo)：我只是想拍個戲。 學(xué)術(shù)界：你參與構(gòu)建了父權(quán)敘事機(jī)器。”
林姐湊過來看，眉頭還是皺著：“這調(diào)子起太高了吧？粉絲會不會覺得你裝？”
顧晚舟懶洋洋往后一靠：“讓他們說。能用腦子打贏的仗，干嘛非要罵街？”
她拿起手機(jī)，轉(zhuǎn)發(fā)陳墨博文，配文：“謝謝學(xué)者們認(rèn)真對待一個演員的選擇?！?
三分鐘后，評論破萬。
有人截圖發(fā)到豆瓣小組：“看，頂流開始走知識精英路線了。”
另一條回復(fù)秒懟回去：“你管這叫‘走路線’？人家是被人拿墮胎劇本砸臉上，才逼出一篇社會學(xué)解剖報告。”
更絕的是知乎，新熱帖標(biāo)題：《為什么顧晚舟這次能贏？》
高贊回答第一句：“因為她沒停留在‘我不演’，而是讓所有人看到‘為什么必須有人逼你演’?！?
---
與此同時，陸硯之正盯著后臺數(shù)據(jù)。
#藝術(shù)與資本的對抗#登頂熱搜第一，閱讀量破十八億。
緊隨其后的#孫導(dǎo)演潛規(guī)則未遂#也沖進(jìn)了前十，詞條下方不再是“爆料”“錘人”這類娛樂化標(biāo)簽，而是出現(xiàn)了大量“系統(tǒng)腐敗證據(jù)鏈”“權(quán)力尋租典型樣本”等表述。
更有幾個大學(xué)影視社賬號聯(lián)動發(fā)帖：“本周末讀書會主題：《從顧晚舟事件重思表演者的主體性》?！?
陸硯之嘴角微揚(yáng)。
這才是降維打擊——當(dāng)你還在想著怎么壓熱搜、找水軍、扯“創(chuàng)作自由”的遮羞布時，對手已經(jīng)把戰(zhàn)場搬到了學(xué)術(shù)殿堂，讓你連辯駁的資格都沒有。
畢竟，誰敢當(dāng)著一群教授的面說：“我覺得讓女演員墮胎挺合理的，戲劇需要沖突？”
那不是立場問題，是智商問題。
他合上電腦，起身時碰倒了糖包盒，懶得撿。
走出咖啡館，陽光刺眼，他抬手擋了一下。
手機(jī)震了。
是陳墨發(fā)來的截圖：國際文化論壇官網(wǎng)更新，他的論文摘要已被收錄進(jìn)“東亞影視生態(tài)專題研討”單元，發(fā)言嘉賓名單里寫著：“匿名投稿，案例提供方為中國獨立研究團(tuán)隊?！?
陸硯之回了個“嗯”。
又補(bǔ)了一句：“告訴他們，后續(xù)還有更多數(shù)據(jù)?！?
他收起手機(jī)，朝片場方向走去。
袖口墨漬在光下泛著暗藍(lán)，像一道未干的判決書。
顧晚舟那邊剛發(fā)來消息，只有一個表情包：一只貓?zhí)稍谏嘲l(fā)上，手里舉著杯紅酒，配字“等他們跪著改劇本”。
他正要回，手機(jī)再次震動。
新消息來自廣電內(nèi)部聯(lián)絡(luò)人：“孫導(dǎo)撤回戛納代表資格申請，理由是‘個人健康原因’。”
陸硯之停下腳步。
遠(yuǎn)處片場，搭景組還在燒廢棄布景，灰煙裊裊升起。
他低頭，刪掉剛打好的回復(fù)，重新敲字：
“游戲才剛開始?！?/p>