林辰抱著剛打印好的《當代文學思潮研究》初稿，站在行政樓三樓的走廊里，鼻尖縈繞著老式暖氣片散發的鐵銹味。走廊盡頭的“學報編輯部“門牌有些褪色，卻在他眼里重若千鈞，這篇修改了七遍的論文，是他能否獲得研究生國家獎學金的關鍵。林辰抱著剛打印好的《當代文學思潮研究》初稿，指節因為過度用力而泛白。行政樓三樓的走廊光線昏暗，老式暖氣片在墻角嗡嗡作響，散發出的鐵銹味里還夾雜著陳年紙張的霉味，那是常年堆積的學術期刊留下的味道。他低頭看了眼稿紙，邊緣被反復摩挲得有些起毛，這篇論文他前前后后修改了七遍，從摘要的措辭到參考文獻的排序，每一處都精雕細琢，畢竟，這不僅是他研究生階段的核心成果，更是能否拿到國家獎學金的關鍵。走廊盡頭的“學報編輯部“門牌被歲月浸得發灰，“學報“兩個字的漆皮已經卷邊，可在林辰眼里，那門牌卻像座沉甸甸的山門，門后藏著他能否在學術道路上邁出關鍵一步的答案。
敲門的瞬間，門內傳來玻璃杯碰撞的脆響。開門的是位頭發花白的老者，鏡片后的眼睛透著閱盡世事的疲憊，正是社科版學報主編金仲文。林辰早有耳聞，這位主編和導師是三十年的老友，卻也以“鐵面審稿“聞名全校。指節叩在木門上，發出“篤篤“的輕響，門內立刻傳來玻璃杯碰撞的脆響，像是有人匆忙放下手中的茶杯。門開的瞬間，一股混合著濃茶與舊書的氣息撲面而來，開門的是位頭發花白的老者，銀灰色的發絲在頭頂梳得整齊，只是鬢角有些凌亂。他戴著一副厚框老花鏡，鏡片后的眼睛布滿細密的紅血絲，卻透著閱盡世事的清明與疲憊，正是執掌社科版學報十年的主編金仲文。林辰早從導師李教授口中聽過這位主編的事跡：三十年教齡，從中文系講師到學報主編，經手的稿件不下十萬篇，既以“鐵面審稿“拒絕過校領導的人情稿，也為寒門學子的優質論文力排眾議。“李老師的學生？“金主編的聲音帶著些許沙啞，側身讓他進屋時，林辰注意到他藏在袖管里的手腕上，戴著塊老式機械表，表盤已經有些磨損。
“李老師的學生？“金主編側身讓他進屋，辦公桌上堆滿了裝訂成冊的學報，最上面那本的封面印著“2003年第2期“。林辰注意到，主編手邊的保溫杯上刻著“學報創刊三十周年紀念“的字樣，漆皮已經剝落了大半。辦公室不大，靠窗的位置擺著一張老式實木辦公桌，桌上堆滿了裝訂成冊的學報和散落的稿件，最上面那本《學報·社科版2003年第2期》的封面已經泛黃，邊角處還貼著透明膠帶。林辰的目光掃過桌面，忽然被一個搪瓷保溫杯吸引，杯身上刻著“學報創刊三十周年紀念“的字樣，字體是燙金的，如今大部分金漆已經剝落，只在凹陷處殘留著些許金色。金主編隨手把桌上的幾份稿件挪到一邊，騰出塊地方讓他坐下：“坐吧，李老師昨天給我打了電話，說你有篇稿子要投。“林辰連忙遞上論文，手指因為緊張有些發顫。這篇稿子他不僅按照學報官網的格式要求逐字調整，連參考文獻的標點符號都對照著最新的《學術出版規范》逐一審對，摘要里的三個關鍵詞更是和導師爭論了半天才確定下來。金主編接過稿件，指尖在封面上輕輕敲了敲，卻沒有立刻翻看，反而從抽屜里拿出個搪瓷缸，抓了一把茶葉放進去，滾燙的開水沖下去，墨綠色的茶葉在水里翻滾，濃郁的茶香瞬間彌漫開來。
遞上論文時，林辰的手指有些發顫。他特意按照學報規范調整了格式，參考文獻的標點符號都逐一審對過，連摘要里的關鍵詞都換了三個版本。金主編接過稿件，沒有翻看，反而從抽屜里拿出個搪瓷缸，泡了杯濃茶。“坐吧，正好沒人，跟你聊聊。“金主編呷了口茶，熱氣從搪瓷缸口升起，模糊了他臉上的表情。他放下茶杯，指了指桌角堆積的稿件：“你們現在年輕人投稿，是不是都先打聽編輯喜好？比如哪個編輯負責哪個欄目，喜歡什么風格的選題。“林辰愣了愣，確實，投稿前他特意翻了近三年的學報，摸清了金主編負責的現當代文學欄目偏好，甚至還準備了幾句關于主編早年論文的見解，剛要開口，就被金主編擺手打斷。“我知道，李老師讓你來找我，是覺得我們倆三十年交情，能給你通融。“金主編拿起桌上的老花鏡戴上，鏡片反射著窗外的光線，“但今天我不聊你的稿子，給你講個故事，關于我剛當編輯那年的事。“
“坐吧，正好沒人，跟你聊聊。“金主編呷了口茶，熱氣模糊了他的表情，“你們現在年輕人投稿，是不是都先打聽編輯喜好？“林辰愣了愣，剛要開口，就被主編擺手打斷，“我知道，李老師讓你來找我，是覺得我能給你通融。但今天我不聊你的稿子，給你講個故事。“2003年的深秋比今年冷得早，剛從中文系講師轉任學報編輯的金仲文，還沒來得及熟悉編輯部的流程，就第一次嘗到了“人情稿“的滋味。那天下午刮著冷風，編輯部的木門被吹得“吱呀“作響，數學系的年輕教師張強裹著件舊棉襖敲開了門，手里攥著篇《線性代數在經濟分析中的應用》，稿紙被他攥得發皺，額頭上的汗珠浸濕了稿紙邊緣，在秋風里凍得臉色發白。金仲文接過稿件，坐在靠窗的位置逐頁翻看，越看眉頭皺得越緊——論文里有三處明顯的公式錯誤，把矩陣運算的法則都弄混了，參考文獻里還引用了兩篇上世紀八十年代已被證偽的舊文獻，甚至連引用格式都不規范。他抬頭看向張強，發現對方正緊張地盯著他的臉，手指無意識地絞著衣角。
2003年的深秋，剛從中文系講師轉任學報編輯的金仲文，第一次嘗到了“人情稿“的滋味。那天下午，數學系的年輕教師張強敲開編輯部的門，手里攥著篇《線性代數在經濟分析中的應用》，額頭上的汗珠浸濕了稿紙邊緣。金仲文初審時就皺了眉，論文里有三處明顯的公式錯誤，參考文獻還引用了兩篇已被證偽的舊文獻。“金編輯，我這評講師就差一篇核心了。“張強搓著手，說話時帶著明顯的顫音，“我知道稿子還有不足，但我真的沒時間改了，評審材料下周就要交。“他說著從口袋里掏出張紅色的購物卡，悄悄往金仲文手里塞，“這是一點心意，麻煩您多費心。“金仲文的臉色沉了下來，硬生生把購物卡推了回去，語氣嚴肅：“張老師，學報發稿看的是質量，不是人情。你這篇稿子問題太多，得回去好好修改。“張強漲紅了臉，說了句“那我再想想辦法“，就灰溜溜地走了。可沒過三天，主編就把金仲文叫到辦公室，指著桌上張強的稿子說：“小金子，這篇改改發下半年吧，他是人事處王處長的小舅子，王處長昨天專門來找過我。“
“金編輯，我這評講師就差一篇核心了。“張強搓著手，從口袋里掏出張購物卡，被金仲文硬生生推了回去。可沒過三天，主編就把他叫到辦公室，指著張強的稿子說：“改改發下半年吧，他是人事處王處長的小舅子。““我當時跟你一樣較真，拿著稿子跟主編據理力爭，把公式錯誤和參考文獻的問題一條一條列出來。“金主編的手指敲擊著桌面，節奏和他的語氣一樣沉重，“主編聽完就靠在椅背上，嘆了口氣問我：''小金子，你說說，這一期的版面就這么多，除了他的稿子，剩下的投稿里有幾篇能看的？發他的稿子，還是發個陌生人的垃圾稿？''我當時啞口無言，翻了翻那期的投稿記錄，確實沒什么優質稿件。“金主編端起搪瓷缸喝了口茶，眼神里滿是無奈，“我那時候才明白，雙月刊的版面就那么多，一年也就六期，同樣沒創新、沒深度的稿子，給誰發不是發？發個''自己人''，還能少點麻煩。“
“我當時跟你一樣較真，拿著稿子跟主編據理力爭。“金主編的手指敲擊著桌面，節奏和他的語氣一樣沉重，“主編就問了我一句話：''發他的稿子，還是發個陌生人的垃圾稿？''我那時候才明白，雙月刊的版面就那么多，同樣沒創新的稿子，給誰發不是發？“林辰端起桌上的茶杯，溫熱的觸感從指尖傳到掌心，驅散了些許緊張。窗外的梧桐樹落下片黃葉，打著旋兒飄到玻璃上，正好貼在他視線所及的位置，那褶皺的葉緣像極了他論文里被導師用紅筆圈改的病句。他忽然想起，上周在圖書館查資料時，曾翻到2005年的學報合訂本，其中有篇《論魯迅雜文的批判性》被人大復印資料全文轉載，文末的作者簡介里赫然寫著“金仲文，學報編輯部編輯“。那篇論文邏輯嚴密，引用的史料翔實，連注釋都做得一絲不茍，和金主編口中“發垃圾稿“的無奈截然不同。
林辰端起桌上的茶杯，指尖傳來溫熱的觸感。窗外的梧桐樹落下片黃葉，正好貼在玻璃上，像極了他論文里被導師圈改的病句。他忽然想起，上周在圖書館查資料時，曾翻到2005年的學報，那篇《論魯迅雜文的批判性》被人大復印資料轉載過，作者正是金仲文。“但也有硬骨頭，不是所有人都能靠人情蒙混過關。“金主編的語氣陡然提高，眼睛里閃過一絲光亮，像是回憶起了值得驕傲的往事。2010年的夏天格外炎熱，編輯部的空調壞了整整一周，金仲文穿著件短袖襯衫，后背的汗漬印得襯衫發黃。就在這時，法學院的陳靜教授投來了篇《弱勢群體的法律援助機制研究》，打印稿用的是彩色封面，還裝訂得十分精致。可金仲文初審時就皺了眉——初稿里滿是口語化表達，比如“老百姓打官司不容易“這樣的表述隨處可見，甚至把核心概念“法律援助“寫成了“法律幫助“，連摘要都寫得像工作總結。他耐著性子逐字批改，用紅筆圈出錯誤，附帶了整整三頁的修改意見，從論文結構到措辭規范都做了詳細說明，然后把稿子退了回去。
“但也有硬骨頭。“金主編的語氣陡然提高，眼睛里閃過一絲光亮。2010年的夏天，法學院的陳靜教授投來篇《弱勢群體的法律援助機制研究》，初稿里滿是口語化表達，甚至把“法律援助“寫成了“法律幫助“。金仲文初審后直接打了回去，附帶了整整三頁的修改意見。三天后，金仲文收到了陳靜教授的修改稿郵件，打開附件一看，氣得差點把鼠標摔了——修改稿和原稿的字數相差不到七個字，他用紅筆圈出的錯誤一個沒改，甚至連“法律幫助“都沒改成“法律援助“。金仲文把稿子摔在桌上，剛拿出信紙準備寫退稿信，主編就急匆匆地跑過來：“老金，陳教授的稿子得發，她是省****，昨天市委宣傳部的人都給校長打電話了。“金仲文咬著牙，把陳靜教授叫到編輯部，指著稿紙上的錯誤一條一條質問：“陳教授，這些都是最基本的學術規范問題，不是技術疏漏，是學術態度問題！“辦公室里的風扇呼呼地轉著，吹起稿紙的邊角，卻吹不散兩人之間的緊張氣氛。
三天后收到的修改稿，字數只多了七個字，錯誤一個沒改。金仲文氣得把稿子摔在桌上，剛要寫退稿信，就被主編叫去：“陳教授是省****，稿子得發。“他咬著牙把陳靜叫到編輯部，指著稿紙上的錯誤問：“這是學術態度問題，不是技術問題！““你猜她怎么說？“金主編冷笑一聲，端起茶杯喝了口茶，語氣里滿是嘲諷，“她說''我天天辦案子、開調研會，忙得腳不沾地，哪有時間改這些細枝末節？你們編輯部不就是干這個的嗎？''我當時氣得說不出話，可主編在旁邊使眼色，我只能把火壓下去。“金主編的手指在桌面上輕輕摩挲，像是在回憶當時的無奈，“最后沒辦法，我帶著兩個年輕編輯，花了整整一周時間，重新梳理了論文的邏輯框架，重寫了引言和結論，把口語化的表達全部修改成學術語言，才勉強達到刊發標準。那一周我們天天加班到半夜，辦公室的燈在行政樓里亮到最晚。“
“你猜她怎么說？“金主編冷笑一聲，“她說''我辦案子忙，哪有時間改這些細枝末節''。最后沒辦法，我帶著兩個編輯，花了整整一周給她重寫了引言和結論，才勉強達到刊發標準。“林辰的心跳突然加快，胸腔里像是有只兔子在亂撞。他下意識地攥緊了拳頭，想起自己論文里的一處硬傷，關于“五四文學的現代性“的論述，他引用了某位學者的觀點，可后來在查閱資料時發現，這個觀點在近年的學術爭論中已經被多方質疑。他當時猶豫過要不要刪掉，可導師說“學報編輯不一定看得這么細，先加上湊字數，評上獎學金再說“。此刻面對金主編那雙能看透本質的眼睛，他突然覺得那幾行文字像扎在紙上的針，每一個字都在刺著他的良心。
林辰的心跳突然加快，他想起自己論文里的一處硬傷，關于“五四文學的現代性“的論述，引用的史料其實存在爭議。導師說“學報編輯不一定看得出來“，但此刻面對金主編，他突然覺得那幾行文字像扎在紙上的針。辦公室的掛鐘“當“地敲了四下，沉悶的鐘聲在狹小的空間里回蕩。金主編起身從文件柜里拿出一摞稿件，稿件用黑色的文件夾夾著，最上面那本的封皮上用馬克筆寫著“2023年投稿匯總（1-6月）“，字跡有些潦草。林辰湊過去一看，每篇稿件的右上角都用紅筆做了標記，有的寫著“群發稿，內容空洞，刪除“，有的標著“抄襲率42%，遠超標準，退稿“，還有的批注著“格式混亂，參考文獻不全，態度不端“。文件夾的邊緣已經被磨得起毛，看得出來是經常翻閱的。
辦公室的掛鐘敲了四下，金主編起身從文件柜里拿出一摞稿件，最上面那本的封皮寫著“2023年投稿匯總“。林辰湊過去一看，每頁都用紅筆做了標記，有的寫著“群發稿，刪除“，有的標著“抄襲率42%，退稿“，還有的批注著“格式混亂，態度不端“。“知道這摞有多少篇嗎？“金主編掂了掂文件夾，臉上露出疲憊的笑容，“826篇，這才半年。我們編輯部就三個人，我、一個剛畢業的年輕編輯，還有個快要退休的老校對，平均每天要看十五篇。“他隨手翻開一篇，標題是《網絡文學的審美價值探析》，剛看了兩行就皺起了眉，指著摘要里的一句話：“你看，這里''審美''寫成了''審美的''，多了個助詞，顯然是沒校對就投過來了。“金主編把稿件扔回文件夾，語氣里滿是失望，“現在的年輕人寫論文，總想著走捷徑，連最基本的校對都懶得做，一門心思打聽怎么托關系、找門路發稿，根本忘了學術研究的初心是什么。“
“知道這摞有多少篇嗎？“金主編掂了掂，“826篇，這才半年。我們編輯部三個人，平均每天要看十五篇。“他隨手翻開一篇，標題是《網絡文學的審美價值探析》，摘要里竟然有錯別字。“你看，現在的年輕人寫論文，連校對都懶得做，就想著靠關系發稿。“這時，辦公桌上的老式電話突然響了，尖銳的鈴聲打破了辦公室的寧靜。金主編接起電話，“喂“了一聲后就沒再說話，只是偶爾點頭應一聲“知道了““我清楚““我看著辦“。他的臉色漸漸沉了下來，原本就布滿紅血絲的眼睛里更添了幾分疲憊。掛了電話后，他揉了揉發脹的太陽穴，從抽屜里拿出降壓藥，就著濃茶吃了一片，對林辰說：“教務處處長的稿子，說是要評教授用，讓下期必須發。我剛才粗略看了一遍，根本算不上學術論文，就是篇年度教學總結，連參考文獻都沒有，通篇都是''我帶領學生開展活動''之類的表述。“
這時，辦公電話突然響了。金主編接起電話，臉色漸漸沉了下來，只偶爾應一聲“知道了““我看著辦“。掛了電話后，他揉了揉太陽穴，對林辰說：“教務處處長的稿子，說是要評教授用，讓下期必須發。我剛才看了，就是篇教學總結，連參考文獻都沒有。“林辰突然明白，為什么導師總在酒后感嘆“學報水很深“。他想起去年聽師兄說過，有位青年教師為了評副教授，花了兩萬塊“版面費“在核心期刊發稿，還托了三個關系才請編輯吃了頓飯，席間光是一瓶白酒就花了上千塊。當時他以為是師兄夸大其詞，覺得學術圈不該這么烏煙瘴氣，可現在看著金主編疲憊的神情、桌上堆積的人情稿，他才知道那些傳聞或許并非空穴來風。學術評價的指揮棒一旦偏向“唯論文“，學報就成了各方勢力博弈的戰場，而編輯們就站在戰場中央，進退兩難。
林辰突然明白，為什么導師總說“學報水很深“。他想起去年聽師兄說，有位老師為了發核心，花了兩萬塊“版面費“，還托關系請編輯吃了三頓飯。當時他以為是謠言，現在看著金主編疲憊的眼神，才知道那些傳聞或許并非空穴來風。
“知網查重系統開通后，抄襲的少了，但垃圾稿更多了。“金主編打開電腦，調出查重記錄給林辰看，屏幕上密密麻麻的紅色標記刺痛了眼睛。“上周有個研究生來找我，問''抄襲率控制在30%以內行不行''，我都懶得跟他解釋，學術研究不是做數學題。“
他突然指著林辰的論文，翻到第三頁：“你這里引用的《中國現代文學三十年》，用的是2002年版，其實2017年已經修訂過了，里面關于沈從文的評價有重大調整。“林辰的臉瞬間紅了，這處疏漏他竟然沒發現。
金主編沒有繼續批評，反而從抽屜里拿出本泛黃的學報，翻到某一頁遞給林辰。那是1988年的第3期，上面刊登著篇《論巴金
窗外的天色漸漸暗了下來，行政樓的走廊里傳來腳步聲。金主編把林辰的論文放在桌角，紅筆在封面上寫了“修改后再審“五個字。“我不給你走后門，“他看著林辰的眼睛，語氣異常認真，“但我可以告訴你修改方向。學術這東西，容不得半點摻假，今天我給你通融了，明天你評職稱的時候，就會有人比你更會走關系。“
林辰走出編輯部時，晚風帶著涼意吹在臉上。他回頭看了眼那扇褪色的門牌，突然明白金主編說的“陰影“是什么，不是編輯的權力尋租，也不是作者的急功近利，而是整個學術評價體系的錯位。當“發論文“變成評職稱、拿獎學金的唯一標準，學報就不再是學術交流的平臺，反而成了滋生亂象的溫床。
第二天早上，林辰抱著修改后的論文再次來到編輯部，卻發現金主編不在。副編輯說，金主編遞交了退休申請，昨天下午已經把辦公室的東西搬走了。辦公桌上放著本嶄新的學報，封面是重新設計的，右上角印著“堅守學術初心，拒絕人情稿件“的字樣。
林辰翻開學報，第一篇就是金主編的《學報編輯三十年：堅守與反思》。結尾處有這樣一段話：“當學術評價不再唯論文論，當年輕學者不必為發稿而鉆營，當學報真正成為思想碰撞的舞臺，那時的學術天空，才會真正晴朗。“
走出行政樓時，林辰把論文里的“核心期刊發表經歷“從獎學金申請材料里刪了。他突然明白，真正的學術追求，從來不是靠一篇論文的刊發證明，而是對真理的執著探索，對嚴謹的永恒堅守。就像金主編留在保溫杯上的刻字，縱然漆皮剝落，初心從未改變。