沈觀徹夜未眠。
燭火在值房中搖曳，映得他眼底一片青灰。
案上攤開(kāi)五卷卷宗，墨跡斑駁，紙頁(yè)翻得起了毛邊。
四人劣跡昭彰：貪墨軍餉、勾結(jié)鹽梟、私放死囚、偽造戶(hù)籍——樁樁件件皆有刑部存檔、地方呈報(bào)為證，確鑿無(wú)疑。
可那第五人，禮部員外郎周崇文，卻像一粒嵌入腐肉的白玉，格格不入。
此人三十七歲入仕，十年未遷宅、未納妾，俸祿常捐賑災(zāi)，連府中老仆都只穿洗褪色的靛藍(lán)布衣。
他曾當(dāng)庭撕毀酷刑令狀，直言“法不可濫，刑不可虐”，為此被貶出京三年，歸來(lái)仍不改鋒芒。
這樣一個(gè)人，怎會(huì)與“雪魄散”毒殺案牽連？
又怎會(huì)被列入那份指向權(quán)謀黑手的名單？
沈觀指尖輕敲桌面，目光落在“雪魄散”三字上，如刀刻入骨。
他閉目，心念微動(dòng)：【案件推演模擬器·啟動(dòng)】。
意識(shí)沉墜，虛擬時(shí)空重構(gòu)。
這一次，他不再以死者視角回溯，而是將焦點(diǎn)鎖定于周崇文府邸——一座位于城東靜巷的舊式院落。
青瓦白墻，門(mén)楣低矮，守衛(wèi)僅兩名老卒輪值，后墻因年久失修，藤蔓攀附處有一尺寬的裂縫。
這是個(gè)可乘之機(jī)。
沈觀在模擬空間中反復(fù)測(cè)試潛入路徑，最終鎖定最佳方案：子時(shí)三刻，借雨聲掩步，由西偏院塌檐躍上屋頂，沿瓦脊匍匐至?xí)匡w檐，再以鉤索垂降，破窗而入。
全程避開(kāi)關(guān)哨、繞開(kāi)夜巡犬，不留痕跡。
就在他第三次推演時(shí)，畫(huà)面突然凝滯。
一名黑衣刺客翻過(guò)圍墻，左膝微頓——似有關(guān)節(jié)舊傷。
那人動(dòng)作嫻熟，落地?zé)o聲，身形貼墻而行，竟與沈觀剛剛構(gòu)想的“理想作案路徑”分毫不差！
甚至連翻墻時(shí)左手扶壁的角度、右足點(diǎn)地的力度，都如鏡像復(fù)刻！
沈觀心頭猛震，猛然睜眼。
冷汗順著額角滑下。
這不是巧合……這是復(fù)制。
他昨日設(shè)想的“完美犯罪”，此刻竟成了現(xiàn)實(shí)證據(jù)的一部分！
若非警覺(jué)，今日差役搜查周府后院，挖出那包未使用的“雪魄散”殘粉時(shí)，便會(huì)理所當(dāng)然認(rèn)定：此乃刺客遺留，人贓并獲！
可真相是——那路線，根本不是來(lái)自任何目擊或物證，而是出自他的思維。
【警告：行為模型遭外部采樣，推演空間完整性受損。
建議立即終止當(dāng)前推演序列，并對(duì)核心數(shù)據(jù)源進(jìn)行隔離審查。】
系統(tǒng)提示浮現(xiàn)眼前，猩紅刺目。
沈觀呼吸漸沉，緩緩起身，反手鎖死了值房門(mén)窗。
他從暗格中取出一份泛黃的檔案復(fù)印件——陸九思，《疑獄輯要》手稿影本。
此人曾為刑部秘檔官，專(zhuān)研冤案反偵手法，七年前因“泄露機(jī)密”被革職流放，自此銷(xiāo)聲匿跡。
一頁(yè)頁(yè)翻過(guò)，沈觀瞳孔驟縮。
《輯要》第七章赫然記載：“審訊者最易陷于‘自我驗(yàn)證’之盲區(qū)。其所見(jiàn)線索，未必為真；其所信邏輯，或?yàn)檎T餌。善設(shè)局者，不造偽證，而導(dǎo)其自構(gòu)罪鏈，使其以為洞悉全局，實(shí)則步步踏陷阱。”
文中更提出一種名為“逆向心理植入”的詭術(shù)——通過(guò)精準(zhǔn)投放碎片信息，引導(dǎo)調(diào)查者在腦海中自行補(bǔ)全“合理”情節(jié)，最終將虛構(gòu)路徑誤認(rèn)為事實(shí)依據(jù)。
而這套術(shù)語(yǔ)、這套邏輯、這種對(duì)人心弱點(diǎn)的拿捏……與眼下布局如出一轍！
沈觀指節(jié)發(fā)白，死死按住那頁(yè)紙。
陸九思沒(méi)走。
他一直在看著，等著，用一場(chǎng)跨越數(shù)年的棋局，測(cè)試著每一個(gè)踏入大理寺的“聰明人”。
而自己，幾乎就成了下一個(gè)被思維反噬的祭品。
窗外天光微亮，晨鐘未起，整座大理寺尚在沉睡。
沈觀卻已清醒至極。
他緩緩收起卷宗，將“雪魄散”殘粉樣本單獨(dú)封存，貼身藏好。
眼神深處，理智如刃，冷靜如冰。
也不能再依賴(lài)“想出來(lái)”的答案。
真正的破局之道，不在模擬之中，而在懷疑一切的起點(diǎn)。
他提筆，在空白竹簡(jiǎn)上寫(xiě)下三個(gè)字：
“誰(shuí)給的？”無(wú)需修改
沈觀沒(méi)有點(diǎn)燈。
值房?jī)?nèi)一片幽暗，唯有窗外漏進(jìn)一縷殘?jiān)碌那遢x，斜斜地切過(guò)案臺(tái)，將半卷《疑獄輯要》影本照得明暗交錯(cuò)。
他盤(pán)膝而坐，雙目微闔，卻不再召喚【案件推演模擬器】——那曾是他破局的利器，如今卻成了最危險(xiǎn)的盲區(qū)。
他不能確定，下一次進(jìn)入模擬空間時(shí)，是否又會(huì)被一雙無(wú)形之手悄然牽引，走向早已設(shè)好的終點(diǎn)。
“誰(shuí)給的？”這三個(gè)字仍刻在竹簡(jiǎn)上，墨跡未干，像一道尚未愈合的傷口。
他開(kāi)始反向拆解整樁案子，不從“真相是什么”出發(fā)，而是追問(wèn)：“這些線索，為何會(huì)出現(xiàn)在我面前？”
他列出所有已知證據(jù)：周崇文府中挖出的雪魄散殘粉、刑部檔案中的四名罪官名單、密信提及“第五人”的措辭、甚至包括他自己腦海中浮現(xiàn)的潛入路徑——全部列為可疑項(xiàng)。
真正的陷阱，不是偽造證據(jù)，而是讓人深信不疑地相信它真實(shí)存在。
他逐條驗(yàn)證每項(xiàng)線索的可復(fù)制性。
那份四人劣跡的卷宗？
來(lái)源清晰，地方呈報(bào)、刑部歸檔，看似鐵證如山，但若有人提前七年便布局，完全可能通過(guò)操控地方官吏制造“歷史”。
周府后墻裂縫？
年久失修確有其事，可偏偏被刺客選為突破口，且路徑與自己設(shè)想一致——這已非巧合，而是鏡像誘導(dǎo)。
唯有“雪魄散”的配制之法，無(wú)法輕易偽造。
此毒需以三年陳梅花露調(diào)和，取冬至初雪所凝寒梅之氣，輔以辰砂、冰片等七味奇藥，工序繁復(fù)，京城僅有三家藥鋪掌握古方：濟(jì)世堂、回春閣、安和局。
次日清晨，沈觀換下官服，披了一件灰袍，混入市井。
他先訪濟(jì)世堂，掌柜言辭閃爍，只道“曾有一人購(gòu)得整壇梅露”，再問(wèn)細(xì)節(jié)，便推說(shuō)賬冊(cè)遺失；回春閣更干脆，直言“從未售出此類(lèi)存貨”；直到踏進(jìn)安和局后院，一位老藥師才低聲透露：半月前確有一戴玄色帷帽男子獨(dú)來(lái)，不語(yǔ)不笑，付銀兩錠，取走最后一壇陳梅露。
付款時(shí)，對(duì)方右手微顫，一枚指腹印留在了契票邊緣。
“當(dāng)時(shí)覺(jué)得古怪，便悄悄拓了下來(lái)。”老藥師從懷中取出一方薄紙，“那人左手始終藏在袖中，像是斷指。”
沈觀心頭一震。
回到大理寺密室，他取出那枚殘留指印，置于燭火之上，默念系統(tǒng)指令：【痕跡殘留可視化·激活】。
淡青色光暈升起，空氣中浮現(xiàn)出一枚半透明的指紋輪廓，紋路清晰，主峰偏左，外側(cè)有細(xì)微裂痕——與常人迥異。
他隨即調(diào)出陸九思七年前在刑部簽押《疑案封存令》時(shí)留下的印模記錄，二者重疊對(duì)比——
完全吻合。
不是相似，是同一人。
沈觀終于明白，這場(chǎng)棋局從一開(kāi)始就不是為了殺人滅口，而是一場(chǎng)針對(duì)“破案者”的遴選。
陸九思故意留下可追查的線索，卻又層層嵌套心理誘餌，只為測(cè)試后來(lái)者能否識(shí)破“思維即陷阱”的本質(zhì)。
他提筆研墨，緩緩展開(kāi)一幅長(zhǎng)卷圖紙。
紙上無(wú)案情，無(wú)尸首，只有無(wú)數(shù)箭頭與節(jié)點(diǎn)，串聯(lián)起一條條信息流：哪條線索何時(shí)出現(xiàn)，由誰(shuí)傳遞，如何激發(fā)調(diào)查者的推演沖動(dòng)，最終如何導(dǎo)向?qū)χ艹缥牡恼`判。
這是《信息誘導(dǎo)路徑圖》，一張描繪“認(rèn)知操控”的地圖。
系統(tǒng)低鳴震動(dòng)，虛擬界面浮現(xiàn)：
【偵破進(jìn)度達(dá)70%】
【檢測(cè)到高階心理對(duì)抗行為】
【解鎖新功能：多人心理側(cè)寫(xiě)聯(lián)動(dòng)Lv.1】
沈觀望著圖紙，嘴角緩緩揚(yáng)起，冰冷如刃。
“你想考校我……看我是否會(huì)淪為執(zhí)子之人？”
他蘸墨落筆，在圖末添上一行小字：
“織網(wǎng)者，亦在網(wǎng)中。”
而在城南荒廢多年的慈云破廟里，一名披著舊蓑衣的老者正燃起一簇火苗，將一頁(yè)寫(xiě)滿(mǎn)批注的筆記投入其中。
火光映著他半邊臉，另一側(cè)隱在陰影里，唯有一聲輕嘆隨風(fēng)散去：
“第三關(guān)……開(kāi)始了。”