京城展覽館劇場內的熱烈掌聲與璀璨星光漸漸散去。
隨著主演和嘉賓們在安保人員的護衛下從特殊通道離開，意猶未盡的普通觀眾們也在一一填寫了工作人員發放的《觀眾意見調查表》后，懷著興奮的心情，議論紛紛地步入寒冷的夜色中。
調查表上，“非常滿意”、“好笑又感動”、“希望盡快全國上映”等評價占據了絕大多數。
劇場后臺，王盛、韓三坪與紫禁城影業的張和平等人簡短交流后，便邀請劉德樺、張國嶸、周星星、趙苯山等一眾重量級嘉賓，連同北影廠聯盟的核心成員，分乘數輛安排好的車輛，前往昆侖飯店參加慶功午宴。
這場午宴，既是酬謝各方嘉賓的鼎力支持，也是慶祝《30天》全國巡演圓滿收官。
觥籌交錯間，賓主盡歡，眾人對影片的市場前景一致看好，言語間充滿了對北影廠聯盟和王盛個人的贊譽。
王盛從容應對，與各位嘉賓、同行交流，進一步鞏固著這張日益擴大的關系網。
……
次日，十一月二十九日。
一場由《30天》巡演引發的輿論風暴，在除京城、津城、港島之外的數個巡演城市，以及眾多加入北影廠聯盟的電影廠所在屬地的都市報上，驟然掀起。
《羊城晚報》娛樂版頭條：“《30天》巡演羊城獲盛贊，觀眾追問：為何好片難入粵？”
《錢江晚報》顯著位置刊文：“杭城觀眾為《30天》叫好，遺憾只能‘首映’無緣‘公映’？”
《揚子晚報》評論版：“從《30天》看電影發行壁壘：觀眾想看，影院難排，誰之過？”
《新民晚報》則以更犀利的標題發問：“《30天》滬上口碑爆棚，12月5日全國公映卻僅限京城？區域壁壘何時破冰！”
這些報道口徑驚人地一致，均詳細描述了《30天》在當地首映禮的火爆場面和觀眾如潮好評，緊接著筆鋒一轉，點出影片將于12月5日僅在京城地區正式上映的“殘酷現實”。
文章引述現場觀眾和部分“業內人士”的話，質疑現行電影發行體制的僵化，將矛頭直指掌握著影片在本省（市）發行權的各級省級電影公司，認為正是它們的保守與壁壘，導致了“觀眾想看看不到，好片難以流通”的怪象。
這股輿論風潮并非空穴來風，背后顯然有著北影廠聯盟精準的輿論引導。
那些在巡演中收集的“觀眾真實評價”和精心剪輯的采訪畫面，此刻成了最有力的武器。
……
就在輿論發酵的同一天下午。
北影廠會議室。
一場看似低調，卻可能影響電影發行格局的會議正在這里舉行。
與會者除了北影廠廠長韓三坪、盛影傳媒總經理王盛、紫禁城影業代表張和平等人外，更引人注目的是來自蘇省的數位“不速之客”——姑蘇市電影公司總經理、金陵市電影公司總經理、梁溪市電影公司總經理、彭城市電影公司總經理，以及龍城、靜海、廣陵三地的電影公司老總。
這“七路反王”齊聚京城，目的只有一個。
繞過蘇省電影公司，直接從北影廠和紫禁城影業拿到《30天》的拷貝，在他們的城市與京城同步上映！
這在此時看來，無疑是極其大膽的舉動。
不過也并非沒有條件。
1993年，廣播電影電視部頒布《關于當前深化電影行業機制改革的若干意見》，即（93）3號文件。
打破了中影公司統購統銷的計劃經濟模式，各制片廠可直接向省級電影公司發行影片。
但省級公司依然對本省發行網絡擁有強大的控制力。
然而，政策也留下了一些模糊空間，例如并未完全禁止制片廠與市級公司的直接接觸，尤其是在省級公司不作為或無法達成協議時，有時可靈活處理。
這為市級公司的“越級”行為提供了一絲理論上的可能。
此外，經濟基礎，也是這些反王敢上京共商大業的基礎。
蘇南地區經濟發達，影院設施較好，觀眾消費能力強，且深受滬上、港臺文化影響，對《30天》這類影片需求旺盛。
看到巡演造成的巨大聲量和潛在票房，這些市級公司不愿坐視利益流失，更不甘心受制于可能反應遲緩或利益分配談不攏的省級公司。
巨大的經濟利益驅動他們鋌而走險。
此外，北影廠聯盟的成立和電視電影業務的成功，展現了一種繞過傳統渠道的可能，以及未來不缺片源的可能，種種原因，給了這些市級公司信心和榜樣。
王盛和韓三坪展現出的能量和魄力，讓他們覺得值得一搏。
會議由韓三坪主導。
他面色嚴肅，目光掃過在座的七位市級公司老總，沉聲道：“各位領導，遠道而來，心意我們明白了。
《30天》這部片子，觀眾反響如何，各位親眼所見，媒體也已報道了。你們想同步上映，支持改革，繁榮市場，這份心是好的。”
他話鋒一轉，提出了北影廠和紫禁城影業的三個條件：
“第一，拷貝可以給你們，但至少在上映首月，也就是票房最關鍵的一個月，絕不能有盜版拷貝從你們的影院流出！這是你們對抗省級電影公司的基礎，望各位領導好好考慮。”
“第二，施行分賬制度，不是傳統的買斷。我們制片方要拿票房的百分之四十！”
1995年《紅番區》等進口片引入分賬制后，此模式逐漸被接受，但比例常是博弈焦點。
此時，國產片制片方分賬比例通常在30%-38%之間浮動。
韓三坪開口要40%，屬于偏高的要價，意在試探對方誠意，也為后續談判留空間。
考慮到《30天》的預期熱度和市級公司“繞路”的迫切性，此要價雖高，但并非完全不可能。
“第三，回款要及時！上映一個月后開始結算，一個月內結清。絕不能拖延。”
韓三坪說完，會議室一片寂靜。
這三點，刀刀見血，尤其是高比例分賬和嚴苛的回款要求。
姑蘇市電影公司的老總率先打破沉默，他笑了笑，語氣卻帶著決心：“韓廠長，張董，王總。我們既然來了，就是抱著破釜沉舟的決心。
防盜版，我們回去就立軍令狀，哪個影院出問題，經理直接撤職！
分賬四六開……雖然壓力大，但片子好，我們認了！回款問題，我們七家可以互相擔保，確保準時！”
其他幾位老總也紛紛表態，基本接受了這三個“城下之盟”。
他們心里清楚，只要能拿到《30天》的拷貝，憑借影片目前的熱度和質量，即使讓出更多利潤，也能賺得盆滿缽滿，更重要的是，這是打破省級公司壟斷的第一步，意義深遠。
然而，他們此舉，必然招致蘇省電影公司的強力干預。
在現行“統購統銷”改革后的體制下，省級電影公司依然對省內市級公司有較強的業務指導關系，甚至部分人事、管理權仍有影響力。
他們可以向上申請，動用行政命令要求市級公司不得擅自接片。
此外，省級公司掌握著大部分影片的省內總發行權。
如果得罪了省公司，未來其他影片的供應可能被卡脖子。
還有，省級公司往往與市級公司在很多項目上有利益分成。
比如目前的蘇省電影公司，各路反王均有入股，但就是不爽上面還有這個“爹”。
不過，既然選擇了“造反”，這些市級公司也必然有所準備。
七家聯合，能形成一定的談判籌碼和抗壓能力。
目前來看，大義也站住了，利用已經掀起的輿論壓力，將自身行為塑造成“順應民意”、“打破壟斷”的正義之舉。
上層的壓力，北影廠聯盟會抗。
至于未來的片源，有的是法子。
會議仍在繼續，有談論了一些其他細節。
比如，每天都要統計各地的票房，加起來登報宣傳，證明國產電影走分賬制的市場化道路，大有可為，等等。